iMcCarthy77
08/01/2020Hello,
La nouvelle saison arrive et beaucoup vendent leurs vieux (sans doute pour acheter des pépites)
J'ai cru comprendre que les 17ans début saison se vendent cher car possibilité de mettre full endurance (fin entre 3o et 55)
Cependant j'ai lu sur le Minichat la dernière fois qu un manager accusait une perte physique de 41% ..avec un jeune à 41 endurance
Sachant que le potentiel est égal à la note globale et suite à sa constatation j'aurais aimé savoir si former en endurance est toujours mieux au final
Merci
La nouvelle saison arrive et beaucoup vendent leurs vieux (sans doute pour acheter des pépites)
J'ai cru comprendre que les 17ans début saison se vendent cher car possibilité de mettre full endurance (fin entre 3o et 55)
Cependant j'ai lu sur le Minichat la dernière fois qu un manager accusait une perte physique de 41% ..avec un jeune à 41 endurance
Sachant que le potentiel est égal à la note globale et suite à sa constatation j'aurais aimé savoir si former en endurance est toujours mieux au final
Merci
Blagoje Vidinic
08/01/2020Oui, c'est toujours mieux. Il arrive que, de temps en temps, un joueur même endurant perde plus de physique car il existe une part d'aléatoire mais globalement, ils finissent bien mieux les matchs et conservent une NG élevée plus longtemps. De même, ils peuvent jouer tous les jours et ainsi gagner plus d'XP, et par voie de conséquence progresser plus.
Petit exemple avec un des miens qui joue tous les matchs ou presque depuis 3 saisons >> Deleted player
Petit exemple avec un des miens qui joue tous les matchs ou presque depuis 3 saisons >> Deleted player
Mikouly66
08/01/2020Qu'entends-tu par là ?iMcCarthy77 : Sachant que le potentiel est égal à la note globale
Certes c'est possible que même avec plus de 40 en endurance tu perdes 40% de physique... Mais ça reste très rare, et la plupart du temps, avec plus de 45, tu peux rejouer le lendemain à la même heure avec plus de 90% de physique
iMcCarthy77
08/01/2020Merci pour ta réponse..Blagoje Vidinic : Oui, c'est toujours mieux. Il arrive que, de temps en temps, un joueur même endurant perde plus de physique car il existe une part d'aléatoire mais globalement, ils finissent bien mieux les matchs et conservent une NG élevée plus longtemps. De même, ils peuvent jouer tous les jours et ainsi gagner plus d'XP, et par voie de conséquence progresser plus.
Petit exemple avec un des miens qui joue tous les matchs ou presque depuis 3 saisons >> Deleted player
Le résultat est impressionnant en effet ..ton jeune est incroyable
iMcCarthy77
08/01/2020Sur une base classique le potentiel fin formation est égale à la N et suite à la perte physique de 41% sur une endurance à 41 je me demandais quel intérêt de pousser l'endurance au détriment d'autres statistiques mais au vu de vos témoignages c'est un cas isoléMikouly66 :Qu'entends-tu par là ?iMcCarthy77 : Sachant que le potentiel est égal à la note globale
Certes c'est possible que même avec plus de 40 en endurance tu perdes 40% de physique... Mais ça reste très rare, et la plupart du temps, avec plus de 45, tu peux rejouer le lendemain à la même heure avec plus de 90% de physique
Merci
iMcCarthy77
08/01/2020Du coup j'ai une autre question
Ça veut dire qu un 17ans 74-78 de talent bien formé en endurance peut être meilleur qu un 18-19ans sortit du CDF avec une endurance négligée ?!
Ça veut dire qu un 17ans 74-78 de talent bien formé en endurance peut être meilleur qu un 18-19ans sortit du CDF avec une endurance négligée ?!
iMcCarthy77
08/01/2020Meilleur qu un 18-19 à 86-97 de potentiel ?!
Mikouly66
08/01/2020Un jeune 17 ans de plus de 72 de pot, s'il est entraîné en endurance et joue tous les jours, et s'il est sorti début de saison, peut être meilleur qu'un 85 de pot sorti après ses 19 ans
iMcCarthy77
08/01/2020J'aurais jamais pensé ..Mikouly66 : Un jeune 17 ans de plus de 72 de pot, s'il est entraîné en endurance et joue tous les jours, et s'il est sorti début de saison, peut être meilleur qu'un 85 de pot sorti après ses 19 ans
Merci bien pour ton partage Mikouky c'est sympa
Merci également a Blagoge ..
Mikouly66
08/01/2020Après, à la moindre blessure longue ou carton rouge, c'est mort hein ^^
Mais tu comprends pourquoi les 17 ans valent si cher en début de saison !
Après, c'est un paris, et quand tu en vois qui partent pour plus de 100M... Tu t'dis : "pas tres rentable c't'histoire"
Mais tu comprends pourquoi les 17 ans valent si cher en début de saison !
Après, c'est un paris, et quand tu en vois qui partent pour plus de 100M... Tu t'dis : "pas tres rentable c't'histoire"
Aguado
08/01/2020Pour moi l'endurance est vitale, regarde dans mon effectif, les Kazakhs ont tous fait leur endurance l'année de leur 17 ans, et ils vont tous dépasser de belle manière leur potentiel niveau NG
Blagoje Vidinic
08/01/2020Mais de rien, voyons.iMcCarthy77 : ...
Merci également a Blagoge ..
Reese
08/01/2020Rare qu'ils perdent 40 %, je ne dirais pas.
Mon DFC a encore eu le cas lors de son avant dernier match ?
Voir le sujet que j'ai ouvert : "fatigue excessive"
Mon DFC a encore eu le cas lors de son avant dernier match ?
Voir le sujet que j'ai ouvert : "fatigue excessive"
Lebaygue
08/01/2020Si ils perdent autant, la tactique adverse y est peut être pour quelque chose... C est un fait que beaucoup ont l air d oublier.
Reese
09/01/2020Un seul de mes deux dfc a subi cette perte. Je suis ok pour la tactique si c'était pareil pour les deux...
Alors à moins que l'adversaire ait donné comme consigne de faire courir mon dfc en particulier, je vois pas d'autres possibilités
Alors à moins que l'adversaire ait donné comme consigne de faire courir mon dfc en particulier, je vois pas d'autres possibilités
Sami Bench
09/01/2020Je pense qu’en fonction du poste, il y a des pertes plus ou moins importantes..
C’est mon avis.
D’ailleurs sur le sujet de l’endurance, pour prendre autant de jeunes et les formés a fond en endurance (30-45), il faut être patient et riche..
Surtout riche car c’est des pépites par la suite mais ça peut être très sympathique d’avoir une grosse équipe de NG > 80 avec de l’endurance à tout les postes.
Ça fait réfléchir
C’est mon avis.
D’ailleurs sur le sujet de l’endurance, pour prendre autant de jeunes et les formés a fond en endurance (30-45), il faut être patient et riche..
Surtout riche car c’est des pépites par la suite mais ça peut être très sympathique d’avoir une grosse équipe de NG > 80 avec de l’endurance à tout les postes.
Ça fait réfléchir
NG'Phantomatik
09/01/2020OuiiMcCarthy77 : Du coup j'ai une autre question
Ça veut dire qu un 17ans 74-78 de talent bien formé en endurance peut être meilleur qu un 18-19ans sortit du CDF avec une endurance négligée ?!
Deleted player
Tito Giannotta
09/01/2020Je me permet d'intervenir et de poser une question aussi. Pour des jeunes d'environ 60 de potentiel, selon vous, quelle est l'endurance idéale ?
Aguado
09/01/2020Si tu l'as au début de la saison, tu fais toutes la saison l'entraînement uniquement en endurance et normalement il devrait parvenir à décrocher les 30.
NG'Phantomatik
09/01/2020Je ne saurai pas te répondre, mais je pencherai vers 40, c'est déjà bien. Pour être raisonnable, 35, tu le feras gagner avec le stage de préparation physique.
Aguado
09/01/2020Pour des petits potentiels, je ne suis pas sûr que l'idéel est aussi élevé, 30 pour moi est parfait pour un potentiel jusque 70, c'est assez pour jouer 45 matchs par saison et qu'il ait une NG correcte.Nguyen HP : Je ne saurai pas te répondre, mais je pencherai vers 40, c'est déjà bien. Pour être raisonnable, 35, tu le feras gagner avec le stage de préparation physique.
Exemple avec ce type de joueur: Deleted player à 28 ans, il aura 40 d'endurance avec le stage donc il pourra enchaîner les matchs tranquillement.
Tito Giannotta
09/01/2020Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?
NG'Phantomatik
09/01/2020Je dirai 35 mais oui, 30 c'est suffisant.Formator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?
Aguado
09/01/202030 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pasFormator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?
NG'Phantomatik
09/01/2020C'est tellement aléatoire... je commence pas en dessous de 65%, pourtant il y a 2 semaines, massacre sur massacre... 4 blessés.Aguado :30 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pasFormator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?
Aguado
09/01/2020On va dire que jusque maintenant j'ai de la chance ^^Nguyen HP :C'est tellement aléatoire... je commence pas en dessous de 65%, pourtant il y a 2 semaines, massacre sur massacre... 4 blessés.Aguado :30 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pasFormator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?
renarddd
09/01/2020J' ai blessé un attaquant a 99 % de physique sur un entraînement physique... Après, son endurance n était que de 11...
Vrael Zendo
10/01/2020pour les blessures, à moins d'être en dessous de 0% (et encore je suis même pas sur de ça), tout est aléatoire, j'ai déjà blessé un de mes joueurs qui était à 100% au moment de le faire entrer, donc bon...renarddd : J' ai blessé un attaquant a 99 % de physique sur un entraînement physique... Après, son endurance n était que de 11...