Bonjour à tous,

Je m'interroge actuellement sur la baisse énorme de l'affluence lorsque l'on se retrouve en période de formation.
Certes je m'étais préparé à une baisse significative due aux défaites mais là clairement la balance par rapport à une situation d'une saison avec un énorme pourcentage de victoires parait ahurissant.

En effet en l'espace de seulement 6 semaines et avec une moyenne de 70% de défaites, je viens de perdre pratiquement 9000 spectateurs. Une perte sèche de 25% de mon affluence totale obtenue péniblement en plusieurs saisons.
J'avoue ne pas comprendre ce constat aussi important.

De la même manière, en prenant exemple sur un autre club actuellement en formation (désolé à mon ami Clamsii, je prends exemple sur lui non pas pour pointer du doigt mais seulement pour avoir une explication), je m'aperçois que son affluence est pour la plupart du temps dans le positif malgré un pourcentage de défaites quasi similaire.

Si quelqu'un a une explication ou bien la solution pour corriger cette situation je suis preneur. N'y voyez pas une plainte de ma part mais uniquement le souhait de comprendre une situation qui m'échappe.
D'avance merci.

Salut, sauf erreur de ma part l’affluence est corrélé en fonction du niveau de ton club
Perso en dessous de 30k spectateurs il me semble, l’influence d’une défaite est beaucoup beaucoup moins importante que quand je suis au dessus
Alors que au dessus même avec une semaine à 6 victoires et 1 défaite je perd du public
En espérant avoir répondu à ton interrogation

J'offre de meilleur bière

L'affluence est liée à l'indice du club, normalement.

La solution pour ne pas perdre en affluence, à mon avis, est de ne pas passer du jour au lendemain d'une équipe compétitive à une équipe composée uniquement de joueurs de 17 ans qui vont prendre tôle sur tôle pendant 2 ou 3 saisons. Déjà, du point de vue de ce qui est de jouer au jeu, les matchs ne présentent plus aucun intérêt. Ensuite je ne comprends absolument pas l'intérêt de la chose. Il est possible de former une équipe de jeunes joueurs tout en gardant une équipe compétitive à côté. Ainsi les jeunes jouent des amicaux facile. L'équipe compétitive joue les matchs de championnat. L'indice est préservé. L'affluence aussi. L'intérêt pour les matchs également.

71% de défaite tout est là

Ave Vince !
Ton affluence est trop élevée (33000) pour ton indice donc la perte est plus importante que pour Clamsii (26000) qui est plus proche de la moyenne attendue pour un indice 3.

Blagoje Vidinic : Ave Vince !
Ton affluence est trop élevée (33000) pour ton indice donc la perte est plus importante que pour Clamsii (26000) qui est plus proche de la moyenne attendue pour un indice 3.

Merci pour l'explication Titi.

Demi-cerveau : L'affluence est liée à l'indice du club, normalement.

La solution pour ne pas perdre en affluence, à mon avis, est de ne pas passer du jour au lendemain d'une équipe compétitive à une équipe composée uniquement de joueurs de 17 ans qui vont prendre tôle sur tôle pendant 2 ou 3 saisons. Déjà, du point de vue de ce qui est de jouer au jeu, les matchs ne présentent plus aucun intérêt. Ensuite je ne comprends absolument pas l'intérêt de la chose. Il est possible de former une équipe de jeunes joueurs tout en gardant une équipe compétitive à côté. Ainsi les jeunes jouent des amicaux facile. L'équipe compétitive joue les matchs de championnat. L'indice est préservé. L'affluence aussi. L'intérêt pour les matchs également.

Je partage à moitié ton avis Dëmi
Oui les matchs pendant la période de formation présentent absolument aucun interêt car on attend rien du résultat, la tactique est inexistante et le suivi inutile sauf pour d'éventuels changements pour éviter les blessures.
Non par contre c'est pas forcément possible d'avoir une équipe compétitive et une équipe de jeunes en même temps. Il y a d'une part le facteur trésorerie qui bride la chose à un certain stade de l'évolution du club et d'autre part l'aspect irl. Personnellement j'ai moins de temps à consacrer au jeu en ce moment et j'ai donc fait le choix de réduire l'aspect compétition et de mettre en avant la formation pour pouvoir revenir quand je disposerai de plus de temps de jeu.
En attendant je lis les différentes réactions sur le vforum sur le mdm, les carottes, la loterie du résultat, les afk... et je me dis que passer 1h30 devant la pc pour ça n'est pas forcément la meilleure stratégie .

Demi-cerveau : L'affluence est liée à l'indice du club, normalement.

La solution pour ne pas perdre en affluence, à mon avis, est de ne pas passer du jour au lendemain d'une équipe compétitive à une équipe composée uniquement de joueurs de 17 ans qui vont prendre tôle sur tôle pendant 2 ou 3 saisons. Déjà, du point de vue de ce qui est de jouer au jeu, les matchs ne présentent plus aucun intérêt. Ensuite je ne comprends absolument pas l'intérêt de la chose. Il est possible de former une équipe de jeunes joueurs tout en gardant une équipe compétitive à côté. Ainsi les jeunes jouent des amicaux facile. L'équipe compétitive joue les matchs de championnat. L'indice est préservé. L'affluence aussi. L'intérêt pour les matchs également.

Dites moi que vous êtes riche sans me dire que vous êtes riche.

Plus sérieusement, il y a pleins de raison de vouloir faire uniquement de la formation à mon avis :
- je suis passé en formation à un moment où ma 1ère équipe compétitive était vieillissante mais je n'avais pas fonds pour avoir une seconde équipe de jeunes
- il y a également le fait de vouloir se concentrer au maximum sur le formation (si je prends mon exemple encore, mes jeunes sont pas parfaitement formés parce que j'essaye de gérer les IE et le championnat en parallèle et parfois ça m'empêche de faire jouer quelques jeunes notamment aux retours de blessures)
- Ça demande plus de temps aussi de gérer les deux équipes
- il y a également le fait que certains préfèrent la formation à la gestion tactique d'un match

Si je pouvais, je serais uniquement sur de la formation aussi car c'est ce qui me plait le plus sur VF après l'aspect communautaire lié à l'entente.

après est ce qu'il n'y a pas une sorte de logique qu'on ai une faible affluence lorsqu'on a une équipe qui perd tout le temps et qui n'offre pas de spectacle a ses supporters ?