Hello,
La nouvelle saison arrive et beaucoup vendent leurs vieux (sans doute pour acheter des pépites)

J'ai cru comprendre que les 17ans début saison se vendent cher car possibilité de mettre full endurance (fin entre 3o et 55)
Cependant j'ai lu sur le Minichat la dernière fois qu un manager accusait une perte physique de 41% ..avec un jeune à 41 endurance
Sachant que le potentiel est égal à la note globale et suite à sa constatation j'aurais aimé savoir si former en endurance est toujours mieux au final
Merci

Oui, c'est toujours mieux. Il arrive que, de temps en temps, un joueur même endurant perde plus de physique car il existe une part d'aléatoire mais globalement, ils finissent bien mieux les matchs et conservent une NG élevée plus longtemps. De même, ils peuvent jouer tous les jours et ainsi gagner plus d'XP, et par voie de conséquence progresser plus.

Petit exemple avec un des miens qui joue tous les matchs ou presque depuis 3 saisons >> Deleted player

iMcCarthy77 : Sachant que le potentiel est égal à la note globale

Qu'entends-tu par là ?


Certes c'est possible que même avec plus de 40 en endurance tu perdes 40% de physique... Mais ça reste très rare, et la plupart du temps, avec plus de 45, tu peux rejouer le lendemain à la même heure avec plus de 90% de physique

Blagoje Vidinic : Oui, c'est toujours mieux. Il arrive que, de temps en temps, un joueur même endurant perde plus de physique car il existe une part d'aléatoire mais globalement, ils finissent bien mieux les matchs et conservent une NG élevée plus longtemps. De même, ils peuvent jouer tous les jours et ainsi gagner plus d'XP, et par voie de conséquence progresser plus.

Petit exemple avec un des miens qui joue tous les matchs ou presque depuis 3 saisons >> Deleted player

Merci pour ta réponse..
Le résultat est impressionnant en effet ..ton jeune est incroyable

Mikouly66 :

iMcCarthy77 : Sachant que le potentiel est égal à la note globale

Qu'entends-tu par là ?


Certes c'est possible que même avec plus de 40 en endurance tu perdes 40% de physique... Mais ça reste très rare, et la plupart du temps, avec plus de 45, tu peux rejouer le lendemain à la même heure avec plus de 90% de physique

Sur une base classique le potentiel fin formation est égale à la N et suite à la perte physique de 41% sur une endurance à 41 je me demandais quel intérêt de pousser l'endurance au détriment d'autres statistiques mais au vu de vos témoignages c'est un cas isolé
Merci

Du coup j'ai une autre question

Ça veut dire qu un 17ans 74-78 de talent bien formé en endurance peut être meilleur qu un 18-19ans sortit du CDF avec une endurance négligée ?!

Meilleur qu un 18-19 à 86-97 de potentiel ?!

Un jeune 17 ans de plus de 72 de pot, s'il est entraîné en endurance et joue tous les jours, et s'il est sorti début de saison, peut être meilleur qu'un 85 de pot sorti après ses 19 ans

Mikouly66 : Un jeune 17 ans de plus de 72 de pot, s'il est entraîné en endurance et joue tous les jours, et s'il est sorti début de saison, peut être meilleur qu'un 85 de pot sorti après ses 19 ans

J'aurais jamais pensé ..
Merci bien pour ton partage Mikouky c'est sympa
Merci également a Blagoge ..

Après, à la moindre blessure longue ou carton rouge, c'est mort hein ^^

Mais tu comprends pourquoi les 17 ans valent si cher en début de saison !

Après, c'est un paris, et quand tu en vois qui partent pour plus de 100M... Tu t'dis : "pas tres rentable c't'histoire"

Pour moi l'endurance est vitale, regarde dans mon effectif, les Kazakhs ont tous fait leur endurance l'année de leur 17 ans, et ils vont tous dépasser de belle manière leur potentiel niveau NG

iMcCarthy77 : ...
Merci également a Blagoge ..

Mais de rien, voyons.

Rare qu'ils perdent 40 %, je ne dirais pas.
Mon DFC a encore eu le cas lors de son avant dernier match ?
Voir le sujet que j'ai ouvert : "fatigue excessive"

Si ils perdent autant, la tactique adverse y est peut être pour quelque chose... C est un fait que beaucoup ont l air d oublier.

Un seul de mes deux dfc a subi cette perte. Je suis ok pour la tactique si c'était pareil pour les deux...

Alors à moins que l'adversaire ait donné comme consigne de faire courir mon dfc en particulier, je vois pas d'autres possibilités

Je pense qu’en fonction du poste, il y a des pertes plus ou moins importantes..
C’est mon avis.
D’ailleurs sur le sujet de l’endurance, pour prendre autant de jeunes et les formés a fond en endurance (30-45), il faut être patient et riche..
Surtout riche car c’est des pépites par la suite mais ça peut être très sympathique d’avoir une grosse équipe de NG > 80 avec de l’endurance à tout les postes.
Ça fait réfléchir

iMcCarthy77 : Du coup j'ai une autre question

Ça veut dire qu un 17ans 74-78 de talent bien formé en endurance peut être meilleur qu un 18-19ans sortit du CDF avec une endurance négligée ?!

Oui
Deleted player

Je me permet d'intervenir et de poser une question aussi. Pour des jeunes d'environ 60 de potentiel, selon vous, quelle est l'endurance idéale ?

Si tu l'as au début de la saison, tu fais toutes la saison l'entraînement uniquement en endurance et normalement il devrait parvenir à décrocher les 30.

Je ne saurai pas te répondre, mais je pencherai vers 40, c'est déjà bien. Pour être raisonnable, 35, tu le feras gagner avec le stage de préparation physique.

Nguyen HP : Je ne saurai pas te répondre, mais je pencherai vers 40, c'est déjà bien. Pour être raisonnable, 35, tu le feras gagner avec le stage de préparation physique.

Pour des petits potentiels, je ne suis pas sûr que l'idéel est aussi élevé, 30 pour moi est parfait pour un potentiel jusque 70, c'est assez pour jouer 45 matchs par saison et qu'il ait une NG correcte.

Exemple avec ce type de joueur: Deleted player à 28 ans, il aura 40 d'endurance avec le stage donc il pourra enchaîner les matchs tranquillement.

Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?

Formator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?

Je dirai 35 mais oui, 30 c'est suffisant.

Formator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?

30 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pas

Aguado :

Formator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?

30 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pas

C'est tellement aléatoire... je commence pas en dessous de 65%, pourtant il y a 2 semaines, massacre sur massacre... 4 blessés.

Nguyen HP :

Aguado :

Formator : Je pensais à ce joueur : Deleted player. Je l'ai monté à 25 pour le moment, donc 30 serait l'idéal ?

30 c'est suffisant pour moi, s'il commence le match à 40% il ne se blesse pas

C'est tellement aléatoire... je commence pas en dessous de 65%, pourtant il y a 2 semaines, massacre sur massacre... 4 blessés.

On va dire que jusque maintenant j'ai de la chance ^^

J' ai blessé un attaquant a 99 % de physique sur un entraînement physique... Après, son endurance n était que de 11...

renarddd : J' ai blessé un attaquant a 99 % de physique sur un entraînement physique... Après, son endurance n était que de 11...

pour les blessures, à moins d'être en dessous de 0% (et encore je suis même pas sur de ça), tout est aléatoire, j'ai déjà blessé un de mes joueurs qui était à 100% au moment de le faire entrer, donc bon...